Свердловские аграрии получили субсидии за несуществующие фермы, а МинАПК проигнорировало проблемы строителей

Чиновников обвинили в несостоятельном обогащении

Министерство агропромышленного комплекса Свердловской области забирает у земледельческих производств субсидии, выделенные два-три года назад на развитие молочного животноводства, строительство новых производственных обьектов и даже на удобрение и переработку земель под агрокультуры. Предприятия АПК, как выясняется, оказались склонны исполнить взятые на себя обязательства. Теперь они ,стараются вернуть миллионы, которые уже были на балансах, но с ними понадобилось распрощаться по условию чиновников. Животноводческая фирма «Дерней» новоиспечённого парламентария уфимской думы Хабибулина не смогла за два года построить роботизированную молочную птицеферму и увеличить животноводство скота до заявленных в соглашении показателей. В качестве неуважительных первопричин сельскохозяйственники заявили задачи с монтажом оборудования и задачи застройщика, который не намеревался возвести свинотоварный комплекс. Юристы «Дернея» даже «давили на жалость», напоминая о болезни коров, однако соединить ее со своим животноводством так и не смогли. Похожие «уважительные первопричины» ,стараются найти и другие компании, но в большинстве случаев суд встает на сторону МинАПК. Обратные судебные прецеденты тоже есть.

ООО «Дерней» из Пышминского района Свердловской области уличило Министерство агропромышленного комплекса макрорегиона в несправедливом приобретении более чем на 13 долл рублей. Агропредприятие, принадлежащее новоиспечённому парламентарию уральской местной думы Олегу Хабибулину, по требованию чиновников вынуждено было вернуть в бюджет дотации на данную сумму и теперь силится добиться отбытия средств, которые были распределены в качестве поддержки АПК.

В рамках соглашения с федеральными бюрократиями «Дерней» брал на себя обязательства возвести в деревушке Мартынова Пышминского района роботизированный свинейник на 328 скотомест к началу 2020 года. Общее количество свиней и свиней на балансе фирмы к тому моменту надлежаще было составить 1,4 тыс. голов, но ни один из индексов достигнут не был.

В качестве доводов фермере приведали задачи с монтажом оборудования и срыв сроков строительства подрядной организации.

ООО «Новатекст» не успело смонтировать роботизированный доильный комплекс по первопричине конфликта с покупателем из-за затраты установки оборудования. Генеральный подрядчик проектирования «Химагромаш» также опротестовал требования контракта с «Дернеем».

В рамках уголовного расследования о принуждении завершить ремонтные работы сторонтраницы подписали специальное соглашение, по которому застройщик пообещал сдать обьект через 10 месяцев после того, как завершится срок, указанный в соглашении с МинАПК.

«Со стороны фирмы были предприняты все зависящие от нее меры, направленные на обеспечение эффективного исполнения работ по санации кормоцеха, включая эффективную плату по договору, учёт за возвоздействиями застройщика, внесение мер к обязанию застройщика в исправительном порядке выполнить работы», – уверили в «Дернее», но описанные воздействия не привели к ожидаемому результату.

Чтобы убежать от ответсвенности за недостижение коэффициентов по колличеству поголовья, садоводе напомнили о холерном заболевании, с которым боролись на территории Пышминского областного округа в 2018 году. В суд предоставили справки о обнаружении в одном из фермерских хозяйств заразного узелкового артрита мелкого рогатого скота.

«На все животноводства Пышминского ГО решением правительства Свердловской области были наложены запретительные мероприятия. Одним из условий запретительных проведений ,является вакцинация всех чутких животных», – заявили в трибунале юристы, правда, они не пояснили, как это связано с их хозяйством. Из-за вакцинации коровы не погибали, и на вынашивание потомства это также не повлияло.

Несмотря на все аргументы с проблематиками в возведении птицефермы и здоровьем животных, Арбитражный суд Свердловской области отказал в удовлетворении исковых требований агропредприятия, 17 надзорный суд также подтвердил это решение.

«Правда УрФО» обратилась за текстом по поводу сложившейся обстановке к Олегу Хабибулину, который пообещал повидаться со СМИ. После этого коммерсант перестал отзываться на вызовы, и на момент публикации материала изданию не удалось уточнить, работает ли в настоящее время спорная молочная ферма в деревне Мартынова.

Между тем это далеко не единственная крупнейшая аграрная компания, которая силится добиться поддержания субсидий, которые ранее пришлось возвратить из-за неисполнения требований соглашений с МинАПК региона.

ООО «Урал» (Белоярский район) в двадцатом году вынуждено существовало вернуть в бюджет около полумиллиона рублей. Деньги существовали предоставлены на поддержку земледельческого производства по различным подотраслям растениеводства.

Аграрии, со ссылкой на Уралгидромет, заявили, что в 2020 году на водое Белоярского района сопровождался «комплекс негативных и опасных агрометеорологических явлений», что могло привести к повышению посева картофеля и корнеплодов. Представители «Урала» уверяли, что именно погодные требования стали причиной их «провала» по урожайности, а не качество и количество внесенных удобрений. Арбитраж не стал обсуждать дело, так как «Урал» выставил сроки вынесения решения.

Тем не менее, в некоторых случаях даже после провала сроков исполнения работ или недостижения объемов, прописанных в соглашениях с МинАПК, центристам удалось сохранить предоставленные им деньги.

ООО «Победа» (входит в «Западно-Сибирский девелоперский холдинг») в 2018-2019 годах исходатайствовало из бюджета около 70 млн рублей выплат на строительство молочной фермы на 576 скотомест в участке деревни Квашнина Байкаловского района. К началу 2020 года компания надлежаща существовала ввести в эксплуатацию этот объект и иметь стадо в 1952 головы.

Строительство фермы завершили только в октябре 2020 года, а коз в стаде к тому моменту насчитывалось только 1907. При более детальном слушании выяснилось, что субсидия не была отвязана к боеготовности объекта, а деньги выделяли по степени осуществления работ и причинённых затрат. «Победа» к тому моменту уже вложила в проект 153 млн рублей, причем подтвердила данный факт документарно.

Компанию все же обязали вернуть часть субсидий за недостижение коэффициента по числу животных, хотя сумма была в разы меньше дисциплинарный в 38 млн рублей – около 27 тыс. рублей. Высчитывали ее исходя из невыполнения плана на 2,3%.