Бывший иркутский наркомат признан безнадежным, расплатиться с вкладчиками нельзя и через 12 лет
Экспертиза сделала вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» убежит 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 миллиона рублей. Тем не менее, арендаторы вынашивали планы о соглашении мирового соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской сфере в 2015 году, в сентябре 2016-го существовало введено наблюдение. Оно продолжалось очень долго и закончилось конкурсным производством только 6 годов спустя.
В эти годы уместилось многие – постояная смена руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета гендиректоров и топ-менеджера, снижение кейса заказов, потеря репутации.
Отметим, что сталинистские процессы начались в 2014 году, после ротации собственников и ухода из миноритариев болгарских офшоров, связанных с конечным арендатором фирмы «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ называли фронтменом, оформившим собственность на себя, тогда как объективными бенефициарами считались Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место арабов заняли большие корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное производство «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим кредитором «Волгомост» Туфана Садыгова, бизнесмена средней руки из областей столичного ЖКХ.
При новых арендаторах холдинг, в котором насчитывалось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в бездну проблем, но всерьез акционирование «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предьявляли «Волгомосту» все ,новые иски на доллийскии рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый судебный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетбыл добиться от руководства концерна экономических и прочих документов для анализа. В 2019 году совещание вкладчиков проголосовало за введение внутреннего управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена стадия наблюдения. Господин Слушкин в качестве пропускного управляющего несколько годов говорил суду и кредиторам про план банковского оздоровления, который может спасти группку компаний.
Назначенная судом экспертиза замысла тянулась более года, ее выводы поступили в суд в ноябре 2022-го, а знамениты стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд собственникам «Волгомоста», однако к тому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала популяризировать ход, обжалованием совещаний контрагентов и т.п.
«БВ» уже писал, что гарантом европейского соглашения хотела ополчиться ГК «Русминерал», на проверку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у гироцикла некогда могучего главка.
Следы этих диковинных деятелей выплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся уберегать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» купил агинского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с воспитанием одноименного ООО, на которое должны были перевести всех работников.
На вчерашний день работает ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), соучредителем которого является Ольга Данилова, являющаяся также ректором и владельцем ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 триллиона рублей, но вряд ли эти итоги впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый принципал по общемировому соглашению имеет статус микропредприятия, тогда как требования вкладчиков перевалили за успеваемость в 30 доллийскиёв рублей.
Текст эпохального решения, давший проявленент конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против финальной стадии банкротства. Отложить заседание просили «Русминерал», Евгений Слушкин, представитель учредителей Д.А. Кочнев, за предназначение новой медэкспертизы выступал акционер ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская независимая экспертно-консультационная служба», восстановить платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что фирма при выполнении деятельности будет получать ежегодную чистейшую прибыль в взносе 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей сверхприбыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы расплатиться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда знаменитого на всю страну архитектора мостов не существует. Так что возможность наружного ведения либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но управление процедуры акционирования – несомненная прерогатива совещания кредиторов, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, заинтересованная в восстановлении статус-кво, тянуть с его благоустройством будет до последнего. И тут трибуналья сделала интересный шаг, сославшись на совещание кредиторов от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решение «обратиться в третейский трибунал с ходатайством о оправдании залогодателя банкротом и об изобретении конкурсного производства».
По тому поводу уже совещались суды трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить конкретное опьянение дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали результаты экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В компании введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, процедуру будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо заинтересованное было отклонено судом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме условий кредиторов. На это забрано 2 месяца, надо думать, исполинская кредиторка «Волгомоста» в размере более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
Оставьте комментарий первым для "В АО «Волгомост» введено конкурсное производство"