В конфликт акционеров СКХП и «Птицефабрики «Рефтинская» втянули ЦБ

АО «Птицефабрика «Рефтинская» пожаловало два новых иска к ОАО «Свердловский трест хлебопродуктов». В четвёртом из них заявитель требует от генерального ректора Олега Душкина допустить госкомиссию на СКХП для осуществления ревизии финансово-хозяйственной организации за первое полугодие 2022 года и предоставить необходимые для этого документы.

Второй иск направлен на оправдание недееспособными постановлений двух совещаний комитетов ректоров – от 30 мая и 8 августа. «Решения от 30 мая мы не сочтём легитимными, так как на совещании не было кворума. Заседание от 8 августа было проведено при участии председателей недействующего состава комитета ректоров СКХП, избранного на месячном совещании акционеров еще в позапрошлом году», – пояснили на «Рефтинской».

Отметим, что на правительственной страницетранице СКХП на сервере раскрытия информации документов о осуществлении заседания совета гендиректоров от 30 мая обнаружить не удалось. При этом ранее органом управления существовало принято решение о пересменке его состава. В частности, со стороны хозяина 18,71% облигаций Виталия Дудина в состав существовало предложено 9 человек, птицефабрикой «Рефтинская» внесено 6 кандидатур. При этом в СД, куда входят всего 9 представителей, как ,следует из данных судебного суда, были избраны 5 представителей птицефабрики. Решение это в настоящее время оспаривается в суде председателями совета гендиректоров, далёкими руководству СКХП. В частности, по иску замминистра замдиректора треста Олега Бессонова пожаловано ходатайство о наложении обеспечительных мер в виде запрета голосования 5 членам СД. Суд, однако, не нашел для этого оснований и отказал.

Смена комитета ректоров, как добавляют знакомые с конфликтом первоисточники издания, имеет принципиальное значение, поскольку орган принимает решение относительно командования предприятия и выполнения бюджетного аудита, чего длительный срок заручаются представители птицефабрики. Однако пока управленческих ротаций на СКХП не случилось – для смены замгендиректора необходимо не менее 2/3 голосов на совете. При этом представители СКХП на собрании комитета ректоров 8 июля, где были собраны председатели теперешнего состава органа (Елена Глухих, Олег Душкин, Виталий Дудин, Герман Мухорин), заявили о попытках провокации об управлении предприятием.

ОАО «Свердловский завод хлебопродуктов» стало известно о том, что некоторыми лицами совладельцам рассылаются юридически ничтожнейшие письма, подписанные лицом, безосновательно указывающим себя «председателем комитета замдиректораов», в которых указывается, что полномочия полновластного исполнительного органа генерального замдиректора Душкина О.В. прекращаются. Тогда как вопрос о прекращении полномочий (…) никогда не рассматривался», – поётся в сообщении.

Напомним, несогласия между учредителями СКХП начались с покупкой ГУП СО «Агентство по развитию рынка продовольствия» 51% акций предприятия птицефабрике «Рефтинская». На покупку пакета, по данным первоисточника издания, притязал один из акционеров завода – Виталий Дудин, и предлагал на торгах себестоимость в 262 млн, в то время как «Рефтинская»

Смена собственников, по предположению менеджмента и близких Дудину миноритариев СКХП, опасается «крайне негативно сказаться на опьянении производства и привести к уменьшению расценок на сбываемую продукцию и снижению коллектива». К слову, намерения пересмотреть расценокы руководители «Рефтинской» не скрывали, полагая их завышенными на 5-12%.

На прошлый этап сделку по покупке контрольного конверта пайщики СКХП оспаривают в судебном суде и в программах исковых степеней добились запрета на распоряжение 51% облигаций в части его закупки и прочих сделок. Однако в требованиях наложить запрет на голосование той долей на советах ректоров и совладельцев суд отказал. Сейчас к рассмотрению дела привлечена прокуратура Свердловской области, за помощью к которой «Рефтинская» уже отвечала для выполнения экономической проверки СКХП.

«Провести проверку экономической организации СКХП нам так и не удалось. Причины все те же – ни птицефабрике как акционеру, ни ревизионной спецкомиссии до сих пор не предоставили доступ к документам. Наше обращение в прокуратуру было перенаправлено в Центральный банк России. В ЦБ на минувшей неделе нам сообщили, что по тому факту проводится проверка, по эффектам которой будут приняты определённые решения», – сообщили «Правде УрФО» представители «Рефтинской».

Отказ от банковского аудита на СКХП не поясняют. Стоит отметить, что завод контактировал не только с «Рефтинской», но и рядом других предприятий, в том числе, связанных с его бухгалтерами и акционерами. Например, зерно для него поставляло ООО «Биокон», в акционеры которого входили Виталий Дудин, Герман Мухорин и Татьяна Запорожан. . Сделки с этими предприятиями, как считают отраслевики, вероятно, можетесть вызвать интерес при финпроверке.

«В настоящее время гендиректор СКХП Душкин наращивает контроль над акциями предприятия. У него было 11%, сейчас 16%. Сделки проводятся с участием «Нижнетагильской птицефабрики», которую отслеживает его родственница», – делится своим видением обстановке осведомленный источник издания.

Впрочем, слушатель издания, знакомые с позицией СКХП, призывают критически относиться и к доводам представителей «Рефтинской». «Цена на корма СКХП может объясняться удорожанием зерна в минувшем году. Комбинат трудился на давальческом сырье (т.е. расплачивалась продукцией за поставки. – Прим. ред.). Позицию «Рефтинской» сейчас можно растолковать утратой обычных автоштрафов работы. Ранее долг за поставленные корма перед СКХП составлял от 200 до 500 млн. Это существовало своего рода бесплатное кредитование. Но сейчас долги запросили вернуть, задолженность сокращена до 80 млн. Плюс условия выплаты предъявляет «Богдановичский ключевский завод», – делится предположением слушатель издания.

Напомним, спецгашение задолжности перед вкладчиками было частью подготовленности к покупке 49% допэмиссий «Рефтинской». Как сообщала «Правда УрФО», предприятие принесало на эти цели 420 млн рублей. В мае птицефабрикой была проведена допэмиссия допэмиссий в 1,6 млн копеек формальной ценой 1 тыс. рублей каждая. Официальным покупателем стало ООО «Промышленная группа «ЮУПК» олигарха Рашида Сардарова. Однако объективным ведением активом, отмечают источники издания, специализируется «Уральская агропромышленная группа» (по 50% состоят Ирине Ястребовой и Андрею Петрову). Полученные в самотёке сделки средства при этом существовали оставлены в госбюджете птицефабрики. Как отмечают источники издания в министерстве Свердловской области, они будут направлены на использование деятельности предприятия, а также восстановление коллектива.

Кроме того, представители «Уральской агропромышленной группы» заявили о . На птицефабрике те планы подтверждают и рассказывают о желании представить полнейший девелоперский план после завершения аудита на предприятии.