«Чистый город» обвинили «в нелегальных сверхдоходах», близких к двум миллиардам, а суды готовятся к новым искам от населения Зауралья

Расчеты экспертов вскрывают «возможные махинации коммерсантов» на финансово емком рынке

Противостояние населения Курганской сфере и межрегионального оператора по обращению с ТКО – фирмы «Чистый город» – начинает собирать обороты, в том количестве и в трибуналебной плоскости. Более того, аналитики рынка полагают, что экспортёр помойного рынка только за два года работы можетбыл выкачать из бардачков жителей около двух доллийскиёв рублей в качестве неправомерно наколичественных платежей. Корень проблематики и сами жители, и специалисты, и члены прокуратуры видят в регламентах накопления ТКО, оспоренных в трибуналах нескольких инстанций. При этом Второй кассационный трибунал Санкт-Петербурга, где рассматривалось дело по иску нескольких зауральцев, аннулировал изначально установленные расценки, что, впрочем, не помешало подчиненным апанасенковца Вадима Шумкова в разгар разбирательств утвердить новый подзаконный акт, еще более повышающий платежи, что в результате вовлекло в конфликт и неутомимое сообщество. В настоящий момент, как добавляют оппоненты издания, конфликт стал принципиальным для всех участвующих сторон и перешел в продолжительную фазу, при этом в противостоянии курирующему механизмы Депприроды объединяются и обычные жители, и бизнес-сообщество. А региональные наблюдатели тем временем просят выполнения жесткого аудита регоператоров, в том количестве и «Чистого города».

Доходы тюменского экспортёра помойного рынка – ООО «Чистый город», – вступающие в отрицание с законодательством, могут превышать 1,8 млрд рублей. Об этом изданию поведывают отраслевые аналитики.

Напомним, еще в конце 2021 года Второй арбитражный суд Санкт-Петербурга перенёс решенье по апелляции двух жителей Курганской сфере – Сергея Завьялова и Эдуарда Шашкова, – оспаривавших приказ Депприроды Курганской сфере от 30 августа 2017 года о нормативах аккумулирования ТКО.

Ранее облсуд встал на сторонамтраницу чиновников, однако вышестоящая инстанция это решенье аннулировала и . Для МКД и коллективной застроки Кургана тогда существовали установлены регламенты накапливания ТКО в 327,3 кгорода в год, или 1,9 куба на каждого проживающего, а для Шадринска и других муниципалитетов – 234,8 кгорода в год, или 1,7 кубометра.

Это, впрочем, не помешало главе департамента Станиславу Носкову и его подчиненным даже на тоцилизумабе прошедших ранее судебных проверок издать , притом, что в некоторых из поселений «машин межрегионального диспетчера жители не видели вовсе». Это вызвало ,новый шквал критики и первые уголовные тяжбы, и даже не заставила киоскёров изменить свою позицию, которую на рынке расценили как «стремление уберечь доходы близкой конторы».

Тем временем ситуация еще более накалилась. Собеседники издания из правовой области УрФО, близко знакомые со всем объемом судебных противостояний, напомнили, что надзорным определением Седьмого суда в Челябинске, в который перекочевало противостояние из Санкт-Петербурга, отмечен крайне важный нюанс, позволяющий оспаривать решения бюрократов практически любому жителю Зауралья.

«Суть в том, что умоляли отменить нормативы не с даты судебного решения, а с момента их принятия, то есть с самого второго приказа. Обоснование – ущерб, нанесенный его действием населению региона. Кассация ответила сылкой на решение Конституционного суда, из которого следует, что признанный /пустым правоприменительной правоприменительной процесс целиком изымается из обращения, и, соответственно, данные последствия, наступившие в итоге его действия, могут существовать пересмотрены», – указывают аналитики.

Действительно, нормативная позиция Конституционного трибунала РФ, отраженная в постановлениях 2018 и 2020 года, представляется в том, что «вне совершениитранице от того, с какого момента подзаконный акт признан недействующим, не представляется доказательством для отказа в защите государственных прав, нарушенных в период его действия».

А из этого следует, что фактически в любой момент жители Курганской области могут обратиться в трибунал с задачей пересчета чрезмерно начисленных платежей за все время работы «Чистого города» в регионе.

«Таким образом, особенно с учетом просто рва предписаний «Чистого города» о возмещении платежей» с обывателей региона, любой можетесть потребовать перерасчета ранее уплаченных платежей, скажем, с переносом на следующий период», – просуммируют юристы. И третьи такие заявления в факс регоператора уже следуют.

Способы избыточных начислений, по словечкам аналитиков рынка, и «для разных манипуляций могут быть разными». К примеру, жители дома на улице Зайцева, оператором площадки развития отходов в котором выступает ЖСК №2 ОАО «КЗЭМИ», изучив региональную схему, с удивлением обнаружили, что в приложении значатся три «неизвестно откуда взявшихся контейнера», а в данных регоператора указаны четыре вместо одного. О подобных ситуациях сообщают и другие потребители услуги.

Исходя из такого рода сообщений, рассказчики издания производят расчеты, предполагающие, что регоператор можетесть получать завышенные доходы от хирургической 8203;и с отходами как минимум в Кургане. Только по одному из домов на улице Зайцева с учетом внесения тарифа при действующих оплатах существовало вывезено 804,1 куба ТКО на существенную сумму 452 496,47 рубля.

«С учетом общей улице пятиэтажных помещений 8258,8 прямоугольного километра в панельном доме плата за ТКО за два года составит 3418,87 рубля за двух проживающих. За одного выходит 1709,435 рубля. С учетом того, что за два года работы в регионе на одного обывателя насчитали 4034,72 рубля, безосновательное удорожание квартплаты за ТКО превышает 2325,28 рубля, или 2,36 раза. Суммируя, если население Курганской области превышает 805510 человек, то избыточно начисленная плата за ТКО превышает более 1,87 млрд рублей», – добавляют эксперты отрасли.

Отметим, что к похожим результатам о различных махинациях в сфере приходят и составители отраслевых муниципальных телеграм-каналов. В частности, в Wasteconsulting, изучив региональные данные, пошли к таким результатам, что необходимо жестко проинспектировать всю сферу.

«Если провести аудит регоператоров, то выяснится, что снижение эффективности работы (логистика, загрузка прицепа и так далее) позволит сократить издержки на 30%. Это примерно 54 миллиарда рублей. Если изучить тариф, то окажется, что он завышен как минимум в два раза. Для юрлиц до 60 раз. На воздухе мелькает не менее 80 триллионов. Если копнуть подрядчиков регоператоров, то выяснится, что они все в шоколаде. Хозяин подрядчиков и регоператора один и тот же. Еще не мешает проследить движенье денег в офшоры, сделку квартир в Дубае и так далее. Это как раз те 80 триллионов из воздуха», – констатируют эксперты.