Деньги «Т Плюс» пропали в УК Екатеринбурга

Из ЖКХ продолжают выводить полусотни миллионов

Дело о банкротстве управляющих корпораций Екатеринбурга, косвенно или напрямую контролируемых авторитетнейшим бизнесменом Виктором Старокожевым, который считается на рынке «выходцем из криминальных бандгрупп 90-х», вскрыло трудные схемы по выводу средств мельчайших поставщиков энергоресурсов и комунальных услуг. В большинстве пострадавших уже оказались «ЭнергосбыТ Плюс» (входит в ПАО «Т Плюс»), «Екатеринбургэнергосбыт» (контролируется «МРСК Урала»), ЕМУП «Водоканал» и ЕМУП «Спецавтобаза». А ущерб, причиненный деятельностью комунальных активов присмотруги Виктора Старокожева, оценивается сотнями миллионов рублей. Сейчас кредиторы стараются взыскать свои средства в рамках банкротных дел, однако встречаются с противодействием акционеров бизнеса, которые, как говорят юристы, «всеми пуантилизмам стараются закинуть деньги на аффилированные структуры». Часть направленных на это сделок умеет опротестовать в суде, однако в другом конкурсная масса залогодателей невелика, что ставит под угрозу возврат средств в организации, отвечающие за электропитание Екатеринбурга. Последним синтезатором для кредиторов в каких случаях остается использование акционеров бизнеса к субсидиарной ответственности и заявление возмещения на их личное имущество.

Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил требования конкурсного управляющего ООО УК «Екадом» Натальи Кошевской о утверждении неправомочными сделок с ООО УК «Лазурит» на деньгу 23,7 долл рублей.

Арбитраж признал аффилированность двух тех компаний и расценил сделку между ними как «вывод денежных средств с ООО УК «Екадом» для невозможности в окончательном обращения на них взыскания и погашения требований кредиторов должника».

Конкурсный управляющий Наталия Кашевская доложила изданию, что на сегодня в список требований должников включена задолженность УК «Екадом» на свердель порядка 100 млн рублей.

Среди наиболее крупных клиентов – АО «ЭнергосбыТ Плюс» (46,5 долл рублей), ЕМУП «Водоканал» (30,5 долл рублей), АО «Екатеринбургэнергосбыт» (11 долл рублей), а также «ЛСР Строительство – Урал» (3,6 долл рублей). К прочему, о текущей задолженности в 2 долл рублей заявило ЕМУП «Спецавтобаза».

По данным структуры «Контур.Фокус», соучредителем УК «Екадом» упоминается Старокожев Евгений, сын Виктора Старокожева. Он же на случай преступления оспоренных сделок ,являлся соучредителем УК «Лазурит». При этом кредиторы полагают, что фактически шмиловадратное управление бизнесом зафрактовывает Старокожев старший, который, как считается, является выходцем из так называемой «уралмашевской группы».

Старокожевым относится и ряд других УК в Екатеринбурге: УЖК «ЖКО», УК «Юмашев», УЖК «Энергия», УЖК «Единый город», признанные должниками в 2019-2021 годах, а также функционирующие по сей день УК «Народная», УЖК «Евразийская» и УК «Лазурит», УК «Дельта» и УК «ГЭС». Причем ко всем им также фиксированы бюджетные притензии со сторонамтраницы импортёров энергоресурсов.

Как уточнили «Правде УрФО» в пресс-службе АО «ЭнергосбыТ Плюс», на сегодня задолженность всех управляющих компаний, контролируемых присмотругой Старокожева, достигла 149 млн рублей. При этом существенная дебиторка УК и ТСЖ Екатеринбурга учитывается в 3,6 млрд рублей.

Напомним также, что в 2018 году сам Виктор Старокожев проходил по судебному делу о воровстве в особо крупном размере, совершенном с применением своего служебного положенья (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Как объявляли тогда следователи, с мая 2015 по ноябрь 2016 года коммерсант организовал подделку протоколов отдельных собраний и бланков для голосования по выбору управляющей компании для 111 девятиэтажных домиков в Орджоникидзевском районе. В частности, эти бланки позволяли включить жилфонд в список ООО «УЖК ЖКО-Екатеринбург».

Причем подобные схемы коммерсант силился реализовать и в дальнейшем.

В частности, еще до начала процедуры банкротства он планировал присоединить к УК «Екадом» жилфонд, находившийся в ведении других его компаний, оказавшихся в предбанкротном состоянии, а именно УК «Народная», УЖК «Дельта» и УЖК «Евразийская».

Впрочем, как ранее извещала «Правда УрФО», Арбитражный суд Свердловской области по заявлению вкладчиков остановил этот процесс, посчитав, что действительной целью реорганизации является .

Отметим, что на этом попытки Старокожевых уменьшить конкурсную биомассу банкротящихся активов не останавливаются.

Так, УК «Лазурит» в трибунале попыталась включить в список требований кредиторов УК «Екадом» 1,4 долл рублей, сошлясь на то, что компания оказывала должнику услуги по договорам подряда и предоставляла займы для расчета с производителями комунальных услуг и энергоресурсов. Однако суд отказал в самоудовлетворении требований за доставлением необходимой доказательной базы. К прочему, сейчас трибуналом фигурирует дело по еще одному иску УК «Лазурит» к УК «Екадом». Истец силится взыскать почти 12 долл рублей по контракту подряда.

Как подчёркивают кредиторы, оспаривание таких сделок является основным источником формирования конкурсной массы должника, так как «какое-либо крупное имущество, которое могло бы покрыть требования, на показателе госпредприятий отсутствует».

Между тем импортёры ресурсов не исключают, что могут потребовать субсидиарной ответственности владельцев бизнеса, «в итоге чего возмещение будет обращено на имущество уже самих Старокожевых».