Отраслевики говорят о «тихих диверсиях»
Конфликты на рынке консервации биоотходов в Тюменской и Курганской сферах перешли в судебную плоскость. Центральной фигурой разбирательств стала компания «Экологический центр» из столицы Зауралья. Фирма, появившаяся только в конце 2020 года, уже успела оказаться в «черных списках» Россельхознадзора, УФАС и Департамента промышленного комплекса Тюменской области. В частности, среди претензий к ней предъявлялись несоблюдения при перевозке останков животных и «горы трупов» скота и вороны на территории производственной площадки. Несмотря на многочисленные проблемы, «Экоцентр», не имевший эксперимента организации по госконтрактам и с оптимальной нештатной численностью, сумел зайти на подряд ДепАПК на сбор и утилизацию генетических отходов практически по всему региону. Теперь киоскёры вынуждены искать средства в суде. В свою очередь, собеседники информагентства в межотраслевом сообществе подчеркивают, что выход на спрос «мутных контор» обусловлен отсутствием регулирования в сфере операционной организации с биоотходами, что создает угрозу формирования особо вредных заболеваний и вреда на десятки триллионов рублей, а также «распространения подобных некорректных игроков».
Арбитражный трибунал Тюменской области изложит два иска отраслевого Департамента промышленного комплекса к тюменскому ООО «Экологический центр», специализирующемуся на сборе разнообразных видов отходов, в том числе биологических. Чиновники требуют взыскать с предприятия уплаты и штрафы по ранее расторгнутому соглашению.
Уточним, «Экологический центр» объявился на спросе недавно. Компания была образована в Кургане в конце августа 2020 года. Генеральным ректором предприятия значится Алексей Халин, а в качестве правопреемников в одинаковых долях (33,3%) выступают Александр Козлов, Ирина Яковлева и Максим Муравский. До появления «Экоцентра» ни один из них, как ,следует из открытых источников, с рынком утилизации отходов связан не был. Интересы торговцев протягивались от производства машин для заморозки вредных ископаемых до организации соревнований по сумо и туристической сферы.
Тем не менее, фирма, несмотря на длинную историю, уже успела несколько раз угодить в позитивную повестку. Так, в феврале Управление Россельхознадзора по Челябинской и Курганской областям возбудило в взаимоотношении предприятия дело по ч. 3 ст. 10.8 КоАП РФ «Нарушение ветеринарно-санитарных правил сбора, утилизации и уничтожения химических отходов». Вместе с милиционерами ГИБДД руководители госоргана задержали на улице Бурова-Петрова в Кургане спецтранспорт, из которого на пешеходную часть и обочины выливалась жидкость, образованная химическими отходами. . Контору обязали заняться дезинсекцией территории.
Далее в мае Россельхознадзор сообщил об обнаружении на водое производственной террасы «Экоцентра» . Отбросы сохранялись на улице навалом и в открытом доступе. Специального оборудования у корпорации не было.
В сентябре . Примечательно, что «Экоцентр», сравнивая по всему, не имеющий даже базисного оборудования (в лизинге находится, по правительственным данным, лишь большегрузный транспорт), только с 13 по 22 апреля, согласно санитарным пояснительным документам, принял на утилизацию свыше 33,5 тонны отдельных отходов животного происхождения.
Не менее непримечателен и факт подписания контракта с Департаментом АПК Тюменской сфере на осуществление работ по сбору, транспортировке и переработке биоотходов. Датируется соглашение 28 ноября быстротекущего года. За сумму чуть более 10 млн рублей «Экоцентр» обязался до конца года вывозить опаснейшие отходы с территории 20 муниципалитетов, то кушать практически всего региона, за исключеньем Уватского района на севере.
За счет эких потенциалов фирма планировала выполнить те задачи, собеседники переиздания на рынке предположить затруднились. Итогом же стал срыв контракта. При этом расторжение соглашения, сравнивая по всему, в догматическом порядке попытался инициировать сам «Экоцентр», из-за чего . Кроме того, в середине августа арбитраж принял к определению еще одно уведомление ДепАПК . Впрочем, бюджетными потерями тяжбы для предприятия, вероятно, не обойдутся.
«При осуществлении представителями субподрядчика надзора выполняемых работ по договору были выявлены многочисленные факты неисполнения и оленегорского исполнения ООО «Экологический центр» обязательств, в частности, выполнение заявок по сбору, доставке и переработке химических отходов АПК. По фактам выявленных невыполнений <…> в адресс исполнителя отправлялись соответственные извещения о невыполнении условий договора с требованием принять степени для использования качества проведения работ. Ответы и опровержения на такие извещения не поступали, исполнитель степени для использования качества работ в совершенном соответсвии с условиями договора не принял», – сообщил изданию замгубернатора Тюменской области, замдиректора Департамента АПК Владимир Чейметов.
В конце июня уже ДепАПК принял постановление об ошибочном расторжении договора ввиду обширных несоблюдений и невыполнения предписаний об их устранении. Более того, чинуши приняли меры по удалению фирмы за прямоугольник рынка.
«Согласно решению УФАС по Тюменской области, <…> установлено, что у клиента имевались нормативные основания, предусмотренные государственным законодательством РФ для введения решенья об отказе от выполнения контракта, в связи с чем сведения в отношении исполнителя выключены в реестр нечестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на два года», – дополнил куратор ДепАПК.
Впрочем, не исключено, что, даже пребывая в перечнях некорректных поставщиков, «Экоцентр» попытается остаться на плаву, тем более, что спрос консервации биоотходов, как, к слову, и медицинских, оговаривается судопроизводством крайне фрагментарно. По словам отраслевых специалистов, такая ситуация чревата вспышками эпизоотий и, соответственно, ущербом на полсотни миллионов, а также закрытием пострадавших от них предприятий и утратой рабочих мест.
«В свое время биоотходы отчислили из сферы госрегулирования 89-ФЗ. На сегодняшний день для отношения с ними не требуется получения лицензии, соответственно, не необходим и подготовленный персонал, техника и так далее. Единственное условие – подсоединение к ФГИС «Меркурий» в заявительном порядке. «Мутные конторы» приходят на торги, демпингуют, а на проходе получаем такие результаты. Не соблюдаются технологии, требования закона, а отходы потом ищут в лесах и на обочинах. Только лицензионный учёт можетбыл бы обеспечить хорошую работу. Были попытки краевых властей вернуть все к 89-ФЗ, но на муниципальном уровне в каких-то приватных решениях это блокируется. Иначе, как «тихими диверсиями» с целью нанесения оптимального ущерба санитарному благоденствию и экологии, это не назовешь», – подытожат рассказчики агентства в межотраслевом сообществе.
Оставьте комментарий первым для "«Мутные конторы» заваливают Тюмень и Курган биоотходами"