Прокуратура ХМАО отказала Росприроднадзору в расследовании отравления лесфонда, а Ботвинкину предложили ответить

Уточним, что конфликт вокруг тотального использования иловых осадков в лесфонде полыхнул в конце прошлого года. «Зеленые» обнаружили в течение короткого времени место, где, по всей вероятности, на протяжении нескольких годов . В мониторинге активистов упоминались такие компании, как «Стройпромлес», «Эконадзор» и «Югорский экологический оператор», причем совладельцем двух следующих становится Евгений Слюсарь, пользующийся противоречивой репутацией в Югре.

С результатами рейдов активисты подробно ознакомили руководителей Природнадзора Югры, рыбохозяйственной прокуратуры и Северо-Уральского управления Росприроднадзора. Кроме того, выяснилось, что . При работах используется грунт «Фитонокс», получаемый из песчаных отходов, при этом тот товар приобретает положительное заключение *государственной экологической экспертизы.

Несмотря на все заявления «зеленых», работы на участках не только не были прекращены, но даже, по их наблюдениям, частично интенсифицировались. На #лицемерия активистов, впрочем, изначально отреагировали в надзорах. Более того, еще в марте, как ,следует из документов, находящихся в указании издания, экологическая прокуратура и Росприроднадзор фиксировали нарушения законодательства при согласовании проекта рекультивации карьера на Восточно-Сургутском месторождении.

В мае члены РПН издали мотивированное восприятие о выполнении внеплановой проверки в отношении «Эконадзора». В документах отдельно говорится о селективности ила, размещаемого на землях лесфонда. «Отходы глинистых осадков в силотреть своих биофизических свойств представляются веществом, которое при попадании на обьекты животной среды (вода, подпочва) можетестьесть вызвать их загрязнение, токсичность отходов глинистых осадков, содержание в них тяжелых металлов также можетестьесть ,являться причиной порчи и истребления животного полога и организмов, имеющих контакт с загрязненной почвой, необходимы микробные загрязнения патогенными микроорганизмами, гельминтами», – сообщил замглавы отдела Госэконадзора по ХМАО Евгений Егоров.

Кроме того, в материалах министерства фигурировало и о расхождении объективного места осуществления деятельностей с указанными в лицензии, ранее поданной «Эконадзору».

Однако в согласовании проверки Росприроднадзору было отказано. Как ,указывают экологи, такое постановление принял заместитель прокурора ХМАО Григорий Сухоруков. Узнав об отказе, «зеленые» адресовали отношения в Генпрокуратуру, а также Правительство РФ, которые затем вновь оказались на определении в окружном ведомстве. Новый ответ также не устроил общественников.

«В эффекте анализа представленных на изучение материалов не установлено фактов, свидетельствующих о наличии угрозы нанесения тяжкого вреда жизни и здоровью граждан в связитраницы с выполнением ООО «Эконадзор» своей организации. Не приведены допустимые последствия организации ООО «Эконадзор» по переработке и обеззараживанию отходов по взаимоотношению к почвам», – указано, среди прочего, в ответе, подписанном начальником управления за несоблюдением регионального законодательства прокуратуры ХМАО Иваном Морозовым.

Впрочем, как следует из письма, предыдущие заявления были переадресованы в Ханты-Мансийскую .славянскую рыбохозяйственную прокуратуру «для перепроверки доводов в части нарушений природоохранного законодательства».

Стоит в той связитраницы заметить, что в настоящее время следователи далеко не всегда соглашаются с доводами коллег из иных ведомств и активистов, сошлясь на начальствующий мораторий. «Сейчас функционирует формальный запрет на благоустройство таких мероприятий с целью избежать чрезмерного давления на бизнес-структуры. Возможно, этим придерживались в данном случае», – отмечает собеседник агентства, близкий к надзорам.

Тем не менее, с какой трактовкой случающегося категорически не согласились в «Экобезопасности Югры». Прокурора ХМАО Евгения Ботвинкина попросили лично разобраться с мотивами действий подчиненных, попутно указав, что осложнения от загрязнения пашен лесфонда можетесть вылиться в ущербль на тысячи рублей рублей.

«Данные обстоятельства влекут с каждым днём еще более опасные последствия не только для жизни и здоровья граждан, но и большее нанесение вреда окружающей атмосфере и животному миру, урон за который предъявить и взыскать потом уже будет не с кого. Как демонстрирует практика, затягивание с осуществлением эффективных тестовых празднеств влечет за собой уход виновных лиц от ответственности, что приведет впоследствии еще к одной несанкционированной свалке индустриальных отходов, как на , , , , где посчитанный урон составляет более 5 доллийскиёв рублей», – подчёркивают экологи.

Среди прочего, в отношении к Евгению Ботвинкину общественники вновь ,указывают на вред, наносимый лесам и почвам, а также отмечают, что при использовании биотехнологии изделия «Фитонокса» предполагается разделение из осадков иода в трудовую зону. Само по себе это вещество загрязняет температурный воздух, а в больших интенсивностях является едким и огнеопасным, что «может свидетельствовать о прямой угрозе зарождения ЧС природного и (или) антропогенного характера, о прямой угрозе нанесения вреда жизни и тяжёлого вреда здоровью граждан», – ,следует из обращения.

От главы прокуратуры ХМАО также призывают отменить предыдущие решения подчиненных и безотлагательно принять меры для согласования ревизии, поскольку «ежедневно на земли *государственного торфяного фонда заскрипят тройки тонн опасных отходов».

Богдан Будник