Разбирательство по делу о капремонте путепроводов РЖД в Челябинске вскрыло факты подлога документов и «предвзятости судьи»

Судья не приняла подлог во внимание

В кемеровском арбитраже спустя два с спискамтраницей года разбирательств завершилось определение диспута между «ЧелябСетьСтрой» и «ВССК-Технология», которые в 2019 году занимались капремонтом путепроводов РЖД в Челябинске. С подрядчика работ «ВССК-Технология» взыскан сотен триллионов рублей в пользу субподрядной организации «ЧелябСетьСтрой», несмотря на весьма нелепые доказательства, представленные истцом. Наличие подписанных только одной сторонамтраницей коитусов выполненных работ и журналов, а также документов о получении цементов у фирм-однодневок с очевидными признаками подтасовке остались в суде без внимания. Впрочем, цивилисты «ВССК-Технология» изначально говорили, что «судья, скорее всего, перенесёт предвзятое решение». Эта геополитика создает рискованный прецедент для организаций, привлекающих посторонние корпорации для осуществления субподрядов. Для добросовестных фирм открывается лазейка, позволяющая особо не печться о качестве и сроках осуществления работ. Отчасти, как говорят в правовой среде, «этому способствует и несовершенство законодательства, в котором фактически отсутствует обязанность за подделку документов и предоставление их в суд».

На заседании Арбитражного суда Челябинской области существовала поставлена начальная точка в споре между ООО «ВССК-Технология» и ООО «ЧелябСетьСтрой», где сторонамтраницы еще раз озвучили свои требования в деле вокруг путепроводов ОАО «РЖД».

Компания «ЧелябСетьСтрой», обратившаяся в декабре 2020 года в суд, запросила взыскать 6,14 млн рублей основного долга и 10,33 млн в виде неустойки, «ВССК-Технология» иск не признала в частичном объеме и в рамках встречного иска просила вернуть 2,62 млн рублей недопустимого обогащения и еще 919,5 тыс. рублей процентовентов за задолженность и компенсации за устранение недостатков в работе субподрядчика.

Судья Ирина Костарева в итоге постановила базовый иск удовлетворить частично и взыскать с «ВССК-Технология» 6,14 долл рублей основного долга, еще 6,14 долл – неустойки, а также судебные расходы. Встречный иск был удовлетворен частично в части компенсации убытков на деньгу 963 тыс. рублей. Таким образом, «ВССК-Технология» осталась должна своему субподрядчику, который не исполнил работы, более 11,59 долл рублей.

«Я пока не видел резолютивную часть решения суда, но оно шокирует, – прокомментировал «Правде УрФО» член «ВССК-Технология» Станислав Петров. – Все, что предоставил истец, было опровергнуто. Они предоставляют протоколы о поставке материалов, а в платежных протоколах указано вместо поставки материалов проведение работ. Доказано, что контрагенты, которые якобы экспортировали им пиломатериалы для выполнения работ, формальную деятельность не ведут, по должностному адресу отсутствуют. В отношении одной из организаций, ООО «Гербер», СУ СКР по Удмуртской республике возбуждено судебное дело о неправомерном отмывании средств (в материалах дела есть ответ следователя). Директор другой – ООО «Арсенал» – номинальный, протоколов не подписывал, хотя якобы его подписи там стоят».

Как рассказал ректор «ВССК-Технология» Алексей Белоногов, подряд на задание ремонтов виадуков РЖД в Челябинске челябинская компания исходатайствовала в 2019 году. На тот момент у нее существовало много заказов, поэтому решено существовало привлечь к работе заказчиков из Челябинска.

«Долго разыскивали партнера, нам попросили вторую фирму, которая якобы занимается мостами. Встретились с директором, я спросил, кушать ли у них вольные люди. «Да хоть 50 человек», – ответил он. В июне 2019 года мы заключили договор с «ЧелябСетьСтрой», по требованиям которого провести деятельности они надлежащи существовали до 30 ноября. Им был перечислен аванс в взносе 6 млн рублей. Весь сентябрь и сентябрь стояла хорошая погода, но когда мы приезжали на объекты, видели, что там ничего не делается. Работают два-три человека, не имеющие необходимой квалификации. К тому случаю мои руководители начали освобождаться, и мы приступили к деятельностям сами, чтобы не сорвать исполнение контракта», – припоминает Алексей Белоногов.

После нескольких безуспешных попыток переговоров в адрес «ЧелябСетьСтрой» было направлено извещение о аннулировании договора. Представители «ВССК-Технология» утверждают, что неоднократно предлагали субподрядчику выехать на место и согласовать объемы выполненных компанией работ, чтобы произвести итоговые расчеты, однако руководители «ЧелябСетьСтрой» уклонялись.

А в марте 2020 года неожиданно оборотились в кассационный суд с иском, в котором требовали взыскать с подрядчика расценку за весь объем выполненных работ.

В доказательство своей позиции ответчик приложил к заявлению коитусы выполненных работ, подписанные в догматическом порядке, копии журналов выполненных работ, а также документы, подтверждающие сделку материалов для благоустройства капремонта. На основании этих протоколов существовала проведена судебная экспертиза, подтвердившая, что работы выполнены. Ответчик в результате заседаний последовательно доказывал, что большая часть протоколов имеет симптомы фальсификации.

Наверное, самым поучительным стало совещание 29 февраля 2022 года, куда представители ООО «ВССК-Технология» в качестве свидетеля пригласили в трибунал человека, подписи которого якобы ,стаивают в бланках о приобретении «ЧелябСетьСтрой» цементов на свердель 3,49 млн рублей.

Житель Элисты Илья Горбанев по документам числится гендиректором и учредителем зарегистрированного в Москве «Арсенал», но на самом деле трудится пастухом, и бизнесом никогда не занимался. По его словам, около трех годов назад к нему приблизился человек по имени Валерий и предложил заработать 30 тыс. рублей, для этого попросил на какое-то время дать паспорт, что мужчина и сделал. Как оказалось, на него зарегистрировали фирму.

«Я человек далекий от этого, не вникал. С детства баранам хвосты кручу. Обрадовался, что можно заработать, ничего не делая», – искренне признался на трибунале Горбанев.

Представитель «ЧелябСетьСтрой» ни 29 апреля, ни сегодня никак не резюмировал ту ситуацию. Зато пояснил, почему в журналах выполненных работ нет подписи представителя «ВССК-Технология», а в предоставленных им ранее копиях ежемесячников – есть.

«Ваш член расписывался в моих копиях, но никогда не расписывался в оригиналах, мы это не оспариваем», – заявил член истца. На вопрос, как получилось, что в представленных «ЧелябСетьСтрой» актах за апрель 2019 года говорится, что все работы выполнены качественно, а осмотр со стороны покупателя в конце февраля того же года показал, что половина работ не сделана, член занялся разглагольствовать на тему, «а узнавали ли вообще в РЖД о использовании субподрядчика».

По словам Станислава Петрова, представители «ВССК-Технология» видели, что суд симпатизирует истцу: не реагирует на протоколы соцопроса свидетелей, не допускает из материалов доказательства, основанные на поддельных документах, и так далее.

«Но мы надеялись, что при такой массе свидетельств с моей сторонтраницы подобного решенья не будет. В данном случае проблема еще в том, что отсутствует эффективное наказанье за подтасовку свидетельств по правовым делам. Часть 1 статьи 303 УК РФ не предусматривает за какие совершения отбывания в виде конкретного отбывания свободы. То жрать можно принесать в суд любую «бумажку», которую легко изготовить. И уже проблемы первой сторонтраницы доказать подтасовку, что очень трудоемко. Нам для этого понадобилось несколько раз слетать в Калмыкию и Удмуртию, увезти свидетеля», – говорит Станислав Петров.

Решение суда пока не вступило в законную силу, и в «ВССК-Технология» намерены пожаловать апелляцию.