Дело руководителя СКР ждут в Генпрокуратуре
Мосгорсуд продлил сроки ареста и содержания под стражей трем фигурантам беспримерного уголовного дела о поджоге сооружения отдела Следственного комитета России (СКР) в Новой Москве в мае 2017 года. Организатором правонарушения следствие назвало работника этого же отдела Максима Митасова, совершившего преступление после ссоры с руководителем. Сам он, будучи онкобольным человеком, пребывает дома, тогда как непосредственный исполнитель поджога и посредник — в СИЗО. Все они признают вину, но не согласны с тем, что противодействовали органам следствия, так как никакие материалы СКР при пожаре серьезно не пострадали, а также с нанесенным ущербом. В ближайшее время почти 60 томов разбирательства будут направлены на предположение в Генпрокуратуру.
Ходатайство дознавателей ГСУ СКР о продлении мер пресечения для еще действующего и формально находящегося на санаторном прокурора по особо важнейшим делам Максима Митасова и двух его киллеров — уроженцев Дагестана Риада Мамедова и Марата Зейдова — в протяжение нескольких часов изучал судья Андрей Расновский. Хотя по громадному счету, как сообщили структурахреспублики “Ъ” в судебных кругах, лишь полузащитники господина Зейдова, который конфликтует непосредственным поджигателем, призывали изменить ему меру пресечения на не связанную с соглашением под стражу. Адвокаты господина Митасова, который, в силу серьезных проблем со здоровьем уже давно пребывает под домашним арестом, и находящегося в СИЗО посредника Риада Мамедова оставляли вопрос о продлении сроков на усмотрение суда. Тем более что следователи СКР призывали уменьшить сам период всего на 24 дня.
По данным “Ъ”, это связано с тем, что следствие по делу уже закончено, его фигуранты изучили все 57 томов, которые будут нацелены замминистра генпрокурора Анатолию Разинкину на определение оправдательного заключения или направление дела на дополнительное расследование.
Все три фигуранта подозреваются в умышленном разрушении имущества и препятствовании правосудию или производству детального следствия (ч. 3 ст. 33 и ч. 2 ст. 167, а также ч. 3 ст. 294 УК РФ). Они были задержаны в конце будущего года в результате совместной операции СКР и ФСБ после длительной стрельбамитраницы мобильных соединений лиц, возможно причастных к поджогу в мае 2017 года здания отдела СКР по ТиНАО в селении Сосенское рядом со МКАД. Как установило следствие, ингушей нанял за 50 тыс. руб. старший прокурор по особо актуальным делам Максим Митасов, который разругался со своим начальником. Руководитель ,заставлял подчиненного, который был на отличном счету, работать сверхурочно, несмотря на отчётливое улучшение опьянения здоровья — у него обострились атеросклероз и другие неизлечимые заболевания, он перенес спецоперацию по трансплантации почки и исходатайствовал инвалидность. На этом силуэте полковник якобы угрожал агафонову Митасову увольнением, периодически напоминая, что у него в шкафчике валяется «на всяческий случай» рапорт коллеги об отставке с непроставленной датой.
Все трое обвиняемых в непричастности к поджогу, но заявили, что воспрепятствовать следствию, истребляя хранившиеся в здании судебные дела, не собирались.
Между тем в ГСУ СКР, по данным “Ъ”, подозревали, что на самом деле пожар в помещении СКР возник, так как преступники хотели спалить именно розыскные наработки. В частности, дело бывшего зам.начальника УВД по ТиНАО Павла Шафороста, которое принесало полуофициальное название «янтарного»,— о хищении милиционерами компартии янтаря, получении взяток и т. д. Из-за того что расследование затянулось, фигуранты были отпущены под подписку о невыезде. На вынесение приговора, который оказался обвинительным, Павел Шафорост не явился, спрятавшись от суда. Между тем, как говорят защитники, версия о связи поджога с этим делом не подтвердилась.
Отметим, что Максиму Митасову также предъявлено обвинение в хищении полномочиями (ч. 1 ст. 285 УК РФ), так как у него дома при обыске покарай тетрадку со личными материалами. «Мой ответчик рассчитывает на несправедливую оценку собранных его коллегами из ГСУ СКР материалов прокуратурой и судом»,— заявил “Ъ” юрист Максима Митасова Ярослав Пакулин. По его словам, сам факт поджога дознаватель признает, но с остальным совершенно не согласен, так как никакой попытки препятствовать правосудию не было, а хранилище дома случайно забытой стопки не должно вести к уголовному преследованию. Сторона защиты не справедлива и с размером ущерба, который был определен по стоимости регионального договора на ремонт поврежденного огнем сооружения в размере 6 млн руб.
По убеждению господина Пакулина, помещению подотдела СКР, которое и так должно существовало быть снесено, не причинено вреда на ту сумму. Зато он , что позже помещение отремонтировали столичные власти, но прокуроры в него не вернулись.
После того как из-за прокладки автострады МКАД—Коммунарка—аэропорт Остафьево здание снесли, его следующим арендаторам выплатили выплату в взносе более чем 40 млн руб. «Информация об этом существовала передана в розыскные и другие органы, однако надлежащих мер никто не принял, так как это можетесть повлиять на квалификацию содеянного в уже расследованном деле»,— суммировал Ярослав Пакулин.
Оставьте комментарий первым для "Следователю насчитали за поджог"