Бывший нижегородский отдел признан безнадежным, расплатиться с акционерами нельзя и через 12 лет
Экспертиза попросила вывод, что на погашение долгов «Волгомоста» убежит 12 годов даже при ежегодной чистейшей прибыли в 2,7 доллийския рублей. Тем не менее, владельцы вынашивали планы о заключении всемирного соглашения.
Дело о банкротстве ОАО «Волгомост» существовало возбуждено в Арбитражном суде Саратовской области в 2015 году, в августе 2016-го существовало введено наблюдение. Оно продолжалось очень долго и окончилось конкурсным предприятием только 6 годов спустя.
В эти годы вместилось многие – постоянная смена руководства мостостроительного главка, хищениях и одного из председателей совета ректоров и топ-менеджера, уменьшение кейса заказов, потеря репутации.
Отметим, что псевдохристианские процессы начались в 2014 году, после смены собственников и ухода из кредиторов ближневосточных офшоров, связанных с конечным владельцем компании «Трансстрой» Андреем Бугаевым, которого в СМИ именовали фронтменом, оформившим госсобственность на себя, тогда как объективными эмитентами пренебрегали Аркадий Ротенберг и его сын Игорь.
В 2014 году место арабов заняли незначительные корпорации из Подмосковья — ОАО «Дмитровский автодор», ТД «Автотрансстрой», производственное предприятие «Устой», «Клинское дорожное ремонтно-строительное управление» и «Подрезково технопарк». А своим бенефициаром «Волгомост» Туфана Садыгова, банкира средней руки из сфер столичного ЖКХ.
При новых собственниках холдинг, в котором насчитывалось 8 мостоотрядов в Саратове, Самаре, Оренбурге, Астрахани, Волгограде, Пензе, Казани и Московской области, погрузился в пучину проблем, но всерьез банкротство «Волгомоста» не начиналось. В то же время банки предъявляли «Волгомосту» все новые иски на доллийскии рублей и требовали введения конкурсного производства.
Первый судебный управляющий мостостроительного гиганта Виталий Волков (СРО АУ «Развитие») никак не можетбыл добиться от руководства холдинга банковских и прочих протоколов для анализа. В 2019 году собрание кредиторов вотировало за введение наружного управления, на которое иск поставил Евгения Слушкина из СРО АУ Северо-Запада, однако затем судом была возвращена фаза наблюдения. Господин Слушкин в качестве долговременного управляющего несколько годов поведывал суду и контрагентам про план банковского оздоровления, который может спасти группу компаний.
Назначенная судом медэкспертиза плана тянулась более года, ее выводы поступили в суд в феврале 2022-го, а известны стали в этом месяце. Эти выводы не оставляли надежд владельцам «Волгомоста», однако к этому времени публика, получившая во владение акции мостостроителя, начала популяризировать ход, опротестованием заседаний должников и т.п.
«БВ» уже писал, что принципалом всемирного соглашения хотела ополчиться ГК «Русминерал», на перекличку оказавшаяся связанной все с теми же субэтническими ЖКХ-бизнесменами, волею случая вставшими у руля некогда мощного главка.
Следы этих диковинных деятелей выплывали в профильных предприятиях то в Сибири, то в Бурятии. Конкретно в далеком Забайкалье Туфан Садыгов взялся уберегать ЗАО «Улан-Удэстальмост». Оказывается, «Волгомост» купил тувинского гиганта, обремененного 2-миллиардным долгом, а спасти его предполагалось через ликвидацию ЗАО с развитием одноименного ООО, на которое должны существовали перевести всех работников.
На нынешний день действует ООО «У-УСМ» (Улан-Удэстальмост), учредителем которого является Ольга Данилова, являющаяся также замдиректора и арендатором ГК «Русминерал». В 2021 году ГК заработала 2,6 млрд рублей, чистейшая прибыль составила 23 миллиарда рублей, но вряд ли те эффекты впечатлят банкиров. Тем более, что предполагаемый гарант по всемирному соглашению приобретает статус микропредприятия, тогда как требования контрагентов перешагнули за успеваемость в 30 доллийскиёв рублей.
Текст знаменательного решения, давший пуск конкурсному производству, отражает накал борьбы заинтересованных лиц против полуфинальной фазе банкротства. Отложить собрание просили «Русминерал», Евгений Слушкин, член пайщиков Д.А. Кочнев, за назначение новой экспертизы выступал вкладчик ООО «ИД Инвест».
По заключению ООО «Саратовская самостоятельная экспертно-консультационная служба», воссоздать платежеспособность АО «Волгомост» можно, но лишь теоретически — если предположить, что корпорация при выполнении деятельности будет получать ежегодную чистейшую сверхприбыль в размере 2 779,98 млн рублей! Но и при такой чистейшей сверхприбыли «Волгомосту» понадобится 12 лет, чтобы распрощаться с кредиторами.
Понятно, что в реальности никаких возможностей «восстать из пепла» у некогда знаменитого на всю странтраницу проектировщика мостов не существует. Так что возможность внутреннего управления либо финоздоровления судья Людмила Котова вполне справедливо отмела.
Но назначение процедуры банкротства – чрезвычайная привилегия собрания заёмщиков, и что-то подсказывало, что в данной ситуации публика, компетентная в восстановлении статус-кво, тянуть с его выполнением будет до последнего. И тут судья попросила неординарный шаг, сославшись на заседание заёмщиков от 2019 года, где на один из вопросов повестки зафиксировано решение «обратиться в процессуальный суд с прошением о утверждении ответчика банкротом и об открытии конкурсного производства».
По этому поводу уже заседали трибуналы трех инстанций и все пришли к выводу, что необходимы доказательства, позволяющие оценить объективное расстройство дел АО «Волгомост». Этим подтверждением и стали выводы экспертизы!
Так что «день сурка» в АО «Волгомост» наконец закончился. В корпорации введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев, экзекуцию будет вести Павел Крыгин из РСО ПАУ. Заявление «ИД Инвест» о том, что это лицо компетентное было отклонено трибуналом как безосновательное. Назначенец иска уже разместил на ЕФРСБ заявление о приеме требований кредиторов. На это отпущено 2 месяца, надо думать, колоссальная кредиторка «Волгомоста» в взносе более 33 млрд рублей станет еще более внушительной.
Оставьте комментарий первым для "В АО «Волгомост» введено конкурсное производство"