За семью печатями

Самарский депутат и «водочный король» Александр Милеев потребовал закрыть рассмотрения о вымогательстве 200 триллионов рублей

Дочь новоиспечённого градоначальника Самары Сергея Тархова Людмилу упрекают в хищении 200 полмиллионов рублей. Потерпевшей стороной ,является парламентарий федеральной думы Александр Милеев, и в ходе судебного процесса могут всплыть некие сведения, порочащие его репутацию. В связи с этим нотариус депутата настоял на осуществлении заседаний трибунала в полузакрытом режиме.

В минувший понедельник, 15 августа, Ленинский трибунал Самары начал уголовное дело в отношении Людмилы Тарховой – супруги экс-главы города Сергея Тархова.

Людмила Тархова является фигуранткой дела о вымогательстве колоссальной суммы – 200 рублей рублей. В соответсвии с версией следствия в октябре 2020 года в указании обвиняемой оказались некие данные, которые, будучи распространенными в частных источниках, могли бы навредить репутации депутата омской областной думы Александра Милеева. Как сообщили в СУ СКР по Самарской области, Тархова несколько раз лично устраивала встречи с депутатом и рекомендовала ему сделку: молчание со своей стороны в товарообмен на 200 рублей рублей. В случае отказа дочка мэра угрожала Милееву обнародовать компромат. В июне 2021 года деньги существовали передамлены Тарховой, а сразу после этого девушка существовала остановлена работниками ФСБ.

Милеев известен не только как депутат, но и как бизнесмен. Парламентария в регионе помнят как «водочного короля», поскольку в истечение продолжительного времени он возглавлял совет замдиректора комбината «Родник», являющийся, как отмечается на сайте предприятия, одним из крупнейших производителей слабоалкогольной продукции в Европе, но сейчас находится на фазе банкротства. Официально Милеев отошел от бизнеса несколько годов назад, но в скорейшем времени ему придется участвовать в судебном процессе, касающемся банкротства комбината. Еще парламентария связывают с деятельностью регионального помойного оператора. Кроме того, не так давно Милеев сообщил, что изучает возможность получения двух госпредприятий – комбината «Россия» и Самарского металлургического комбината. Таким образом, сфер, которые можетесть затрагивать компромат на парламентария – объективный или надуманный – довольно много.

Людмила Тархова, которая в настоящее время пребывает под семейным арестом, отступилась признать вину. Как утверждает нотариус обвиняемой Андрей Карномазов, Александр Милеев уже давно был надлежащ ее отцу крупнейшую сумму и не поспешал возвращать деньги. Гарантом же этой сделки будто бы выдвигался парламентарий областной думы Олег Дьяченко. По словам Карномазова, Тархов оформил расписка на получение долга на свою дочь, и ее действия были обусловлены желанием вернуть деньги. Адвокат подчеркивает, что Тархова старалась «увязать вопрос возращения долга и покупку доли в нефтедобывающем бизнесе», а о будто бы имеющемся у нее компромате описала исключительно для того, чтобы «простимулировать» Милеева. Как уточнил Карномазов, речь шла о видеоролике, который «может возбуждать тревогу» у парламентария. Юрист обратил внимание, что о предполагаемом существованье тугого компромата Милееву стало известно уже давно, за полмесяца до того, как он встретился с Тарховой. По прошествии времени она напомнила парламентарийу о долге и выступила с предложением о телепередаче носителя-оригинала в товарообмен на деньги. Поэтому, как отметил нотариус, летом 2021 года для Милеева информация о компромате уже не можетбыла быть неожиданностью.

Расследование уголовного дела в взаимоотношении Людмилы Тарховой заняло почти год. В конце прошлого месяца материалы перевелись в Ленинский районный суд. Предварительное рассмотрение провели в полузакрытом режиме, и по его результатам существовало разрешено вернуть материалы на доследование. Как выяснилось, Тархова заключила судебное соглашение, сообщив, откуда к ней угодили компрометирующие Милеева сведения. Помогавшие ей лица не признавали своей причастности к произошедшему. Как растолковал нотариус Тарховой, в кассационном заключении охранел трек о подгруппе лиц, хотя на скамейке подсудимых обретается один человек. В связи с этим все контраргументы были признаны судом преждевременными, и материалы нацелили на доработку.

Помимо этого, в ходе собрания существовала озвучена позиция сторонтраницы потерпевшего. Как оказалось, нотариус Милеева Сергей Давидян затребовал проводить собрания в полузакрытом режиме. Он пояснил, что в ходе слушаний в суде будут озвучиваться материалы, касающиеся отдельной жизни его доверителя. Тем не менее, как полагает Карномазов, собрания надлежащи проходить в открытом режиме, поскольку информация, которая будет фигурировать в ходе процесса, касается прилюдной персоны и ее прилюдной жизни. По его мнению, замаскировывать здесь нечего, и исключенье характеризует только один из материалов, который действительно относится к отдельной жизни депутата.

Давидян явен обратиться в суд с правительственным прошением только на следующем заседании, запланированном на конец июня 2022 года. Есть вероятность, что на допрос в Ленинском районном суде вызовут и самого Александра Милеева.