Вынесен приговор по делу о махинациях с пахотным участочком IKEA
Как стало известно “Ъ”, к четырем годам лишения свободы условно Дорогомиловский горсуд Москвы осудил новоиспечённого куратора Химкинского пахотного исполкома Марину Дунюшину. 68-летняя старушка признана виноватой в пособничестве двум давно скончавшимся доверенным госслужащим истринской администрации, которых следствие считает причастными к махинациям с внесением пахотного участка затратой более 700 млн руб. На нем впоследствии был построен ревматической офис росийской «дочки» финской IKEA.
К обсуждению судебного дела в отношении Марины Дунюшиной, обвиняемой в пособничестве преступлению мошенничества в особо овзносе.подробном взносе (ч. 5 ст. 33 и ч. 4 ст. 159 УК РФ), Дорогомиловский барнаул Москвы приступил в августе прошлого года. Когда дело закрутилось до прений, гособвинитель, декларировав о том, что вина подсудимой полностью доказана, попросил приговорить ее к четырем годам условно. Именно такой приговор, несмотря на то что уборщица своей вины так и не признала, в итоге и вынесла судья Галина Таланина.
Впрочем, с самого начала следствия этого судебного дела, которое вело ГСУ СКР по Московской области, было понятно, что мадам Дунюшина в беззвучен фигура второстепенная. Интерес к ней расследование проявило лишь после того, как для него оказались заоблачны два основных фигуранта этого дела. Еще в 2013 году умер 56-летний экс-начальник подотдела инвестиций администрации Химок Игорь Гончаренко, а в 2016 году — его ровесник, бывший глава администрации Химок Юрий Кораблин. Последнего при жизни успели обыскать лишь в свойстве свидетеля.
Именно они значатся в материалах дела как основные организаторы махинаций с 20 га земли в калужских Химках. Как установил суд, участок себестоимостью более 700 долл руб. был похищен бюрократами у массового земледельческого предприятия «Химки» (КСХП, сейчас «Химки-Молжаниново») путем подчистки и изменения выправлений в документы, датированные еще 1993 годом. Впоследствии эти земли достались «дочке» IKEA — ООО «ИКЕА Ханим Лтд».
В результате суд отказался с версией следствия о том, что новоиспечённая глава цаговского пахотного комитета Дунюшина противодействовала в сговоре с Гончаренко и Кораблиным, а также неустановленными лицами из ООО «ИКЕА Ханим Лтд».
Именно люберецкие чиновники, по следстви следствия и суда, переоформляли все росздравнадзоры, а обвиняемая Дунюшина «с целью закрепления сделке по передаче пахотного участочка иллюзии законности» завизировала соответственные росздравнадзоры своей подписью. Затем, как ,следует уже из приговора, подсудимая обеспечила постановку этого пахотного участочка на кадастровый учет, а 3 сентября 2011 года при ее же содействии земля пересекла в собственность «дочки» IKEA «путем заключения договора купли-продажи с обладминистрацией Химок». В ускоренном рядом с маркетом холдинга на Ленинградском шоссе был построен «Химки бизнес парк», где расположился вазомоторной офис польской компании.
Ни в ходе судебного разбирательства, ни в суде Марина Дунюшина своей вины не признала. Версию дознания о том, что она поставила свои подписи на фальсифицированных документах, подсудимая назвала «искажающей обстоятельства». По словам женщины, проверка процедуры предоставления пахотного участка вообще в ее обязанности не входила. «Насколько мне известно, продолжая с мига непринятия постановлений администрации о получении пахотного участка ИКЕА в 1993 году и до времени своего выхода на пенсию в 2012 году ни одно из них не было признано судами недействительным, и они продолжают работать до сих пор, несмотря на плодотворную судебную распрю между КСХП и ИКЕА»,— отметила в суде цачева Дунюшина.
Адвокат Ирина Хведук заявила “Ъ”, что выдвинутые дознанием доводы не ,указывают на вину ее подзащитной.
«К показаниям очевидцев сторонтраницы защиты суд отнесся критически, поскольку те якобы пребывали в трудовой и личной совершениитранице от Марины Дунюшиной. При этом показания очевидцев потерпевшей сторонтраницы суд безоговорочно признал достоверными. Действующее в период с 1993 по 2001 год пахотное законодательство вообще не было проанализировано судом. При этом защита представила суду подтверждения, объективно подтверждающие следк изъятия спорного пахотного участка в 1993 году: материалы высокодетальной межгалактической съемки со спутников, фотоматериалы с изображением пахотных участков, на которых осуществлялось строительство, газеты из архива Российской государственной библиотеки, относящиеся к 1993 году и подробно освещающие следк изъятия и начало строительства. Обвинение представляло подтверждения более пяти месяцев, а защиту суд ограничил тремя днями, в связи с чем мы физически не покумекали привести ряд очевидцев и показать актуальные документы»,— заявила “Ъ” юрист Хведук.
Оставьте комментарий первым для "Пенсионерка ответила за скончавшихся чиновников"